Закончилась минипроза
Mar. 12th, 2009 10:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jacob_burnsНервный выдался конкурс. Много срывов, много истерик. Много переживаний.
Хочу высказать свое восхищение Ивану Наумову, позволившему себе сделать шаг в сторону и написать что-то не слишком для себя характерное. Причем уже второй раз на моей памяти. Прошлый раз - замечательное "Одинокое солнце", значительно отличавшееся от привычного для меня Наумова. Теперь "Силой и лаской" - очень красивый рассказ, как картина импрессиониста, которую нельзя рассматривать вблизи и препарировать, а надо отойти в сторону и просто просмотреть.
Лялька написала рассказ, узнаваемый с первого взгляда. И то, что она способна придумать и написать такой текст за несколько часов - это замечательно.
Про Рыбачку Соню \ удивляюсь, чего он так нервничал всю дорогу. И в первом и во втором туре его рассказ был явным фаворитом.
Ну и победитель - Юлия Гофри - заняла первое место с очень хорошим рассказом. Спасибо, Юля, за интересную дискуссию вокруг моего творения.
Мне лично МП-16 далась крайне тяжело. Я потратил на свою "Марсианскую комнату" очень много сил, я был уверен в стилистике (до сих пор кажется, что так хорошо я еще никогда не писал). идея, точнее идеи рассказа казались мне и кажутся интересными. Я знаю, что провалил сюжет, но не считал рассказ провальным из-за языка и мыслей, в него заложенных.
Такой обструкции мне не устраивали со времен Омал Чатлина. Я не слишком огорчаюсь из-за отрицательных отзывов, привык за множество конкурсов.Но было крайне обидно, что рассказ воспринимают как боевик и оценивают как боевик. В первом туре меня добило сравнение с Флэшем Гордоном, во втором так и вовсе с Стартреком.
Конечно же расстроила рецензия Рассела и, особенно слова Наумова, что он вовсе не смог его прочитать. Интересно было бы узнать, на чем именно он ломался (дважды).
Выкладывать этот рассказ я не буду. Его следует или переписать наполовину или похоронить.
Расскажу только о центральной метафоре - Марсианской комнате, которую никто не распознал.
Имелся в виду мысленный эксперимент Джона Сёрла «Китайская комната» (1980 год), целью которого было доказать невозможность успешного прохождения теста Тьюринга. Суть эксперимента – человеку дается корзина с китайскими иероглифами и английская книга, где изложены правила сочетания иероглифов друг с другом без перевода иероглифов или получаемых фраз. Человек подбирает иероглифы из корзины по внешнему виду и составляет фразы, не понимая их смысла. Подобная манипуляция наборами символов и есть по Сёрлю настоящая работа компьютера.
В рассказе я постарался изложить похожую игру, пользуясь стилистикой и антуражем приема у психоаналитика.
Итоги конкурса, которые я узнал только что, меня удивили - они оказались не так плохи, как я ожидал. В первом туре я занял 6-е место, во втором - 15, попав несмотря на очень мощную конкуренцию и крайне недоброжелательные отзывы большинства критиков в 4 топа.
Спасибо всем, кто проголосовал за мой рассказ, несмотря на его несовершенство.
Хочу высказать свое восхищение Ивану Наумову, позволившему себе сделать шаг в сторону и написать что-то не слишком для себя характерное. Причем уже второй раз на моей памяти. Прошлый раз - замечательное "Одинокое солнце", значительно отличавшееся от привычного для меня Наумова. Теперь "Силой и лаской" - очень красивый рассказ, как картина импрессиониста, которую нельзя рассматривать вблизи и препарировать, а надо отойти в сторону и просто просмотреть.
Лялька написала рассказ, узнаваемый с первого взгляда. И то, что она способна придумать и написать такой текст за несколько часов - это замечательно.
Про Рыбачку Соню \ удивляюсь, чего он так нервничал всю дорогу. И в первом и во втором туре его рассказ был явным фаворитом.
Ну и победитель - Юлия Гофри - заняла первое место с очень хорошим рассказом. Спасибо, Юля, за интересную дискуссию вокруг моего творения.
Мне лично МП-16 далась крайне тяжело. Я потратил на свою "Марсианскую комнату" очень много сил, я был уверен в стилистике (до сих пор кажется, что так хорошо я еще никогда не писал). идея, точнее идеи рассказа казались мне и кажутся интересными. Я знаю, что провалил сюжет, но не считал рассказ провальным из-за языка и мыслей, в него заложенных.
Такой обструкции мне не устраивали со времен Омал Чатлина. Я не слишком огорчаюсь из-за отрицательных отзывов, привык за множество конкурсов.Но было крайне обидно, что рассказ воспринимают как боевик и оценивают как боевик. В первом туре меня добило сравнение с Флэшем Гордоном, во втором так и вовсе с Стартреком.
Конечно же расстроила рецензия Рассела и, особенно слова Наумова, что он вовсе не смог его прочитать. Интересно было бы узнать, на чем именно он ломался (дважды).
Выкладывать этот рассказ я не буду. Его следует или переписать наполовину или похоронить.
Расскажу только о центральной метафоре - Марсианской комнате, которую никто не распознал.
Имелся в виду мысленный эксперимент Джона Сёрла «Китайская комната» (1980 год), целью которого было доказать невозможность успешного прохождения теста Тьюринга. Суть эксперимента – человеку дается корзина с китайскими иероглифами и английская книга, где изложены правила сочетания иероглифов друг с другом без перевода иероглифов или получаемых фраз. Человек подбирает иероглифы из корзины по внешнему виду и составляет фразы, не понимая их смысла. Подобная манипуляция наборами символов и есть по Сёрлю настоящая работа компьютера.
В рассказе я постарался изложить похожую игру, пользуясь стилистикой и антуражем приема у психоаналитика.
Итоги конкурса, которые я узнал только что, меня удивили - они оказались не так плохи, как я ожидал. В первом туре я занял 6-е место, во втором - 15, попав несмотря на очень мощную конкуренцию и крайне недоброжелательные отзывы большинства критиков в 4 топа.
Спасибо всем, кто проголосовал за мой рассказ, несмотря на его несовершенство.