2005. Итоги. 6
Dec. 30th, 2005 01:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jacob_burnsпродолжение
Что я читал в этом году?
В первой половине года прочитал почти всего Гарднера. Очень хорошо. И про Перри Мейсона и про детектива Лема.
Прочитал всю Таню Гроттер. На мой взгляд, даже лучше, чем оригинал. Хотя последняя часть, "Локон Афродиты" я вымучил с трудом. Либо надоело, либо автор списался. Также прочитал первую часть "Порри Гаттера". Тоже ничего себе.
"Анклавы. Московский клуб." Панова. Не понравилось абсолютно. Море ненужной жестокости, герои, которым не хочется сопереживать. У Панова явно лучше получается "Тайный город". Что и подтвердил "Королевский крест". Что ж, на полке ждет своего часа "Царь горы".
Прчитал три первые книги Рудазова.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_hedwiga_ и venetzia так его расхваливали, что мои ожидания были очень высоки. Видимо поэтому я разочаровался. Сейчас, сильно задним числом, я понимаю, что написано не плохо, что-то похожее на Белянина. Я даже купил продолжение, и без завышенных ожиданий смогу наверное получить удовольствие.
Прочитал "Вкус вампира" и "Дело трезвых скоморохов". Нормальный Беляниновский уровень. Если он Вам нравится вообще, то и эти книги не разочаруют.
"Распознавание образов" Гибсона. Начало бодренькое, девушка с аллергией на плохие фирменные знаки в мире, полном рекламы, изображена очень интересно. Но детективная линия вылилась в полный идиотизм.
"Окно в мир" Бегбедера. Роман о людях, оказавшихся 11 сентября в заточении в кафе на одном из верхних этажей башни-близнеца. Зачем автору, сильному своим цинизмом, браться за такую тему? Не понимаю. Не его это.
"Любовь живет три года" Бегбедера же. Любовные игры золотой "богемной" молодежи. Неплохо, но "99 франков" и "Каникулы в коме" мне понравились гораздо больше.
Прочитана куча Прачетта. Этот автор удивительно стабилен. Хотя в последних книгах он начал эксплуатировать уже созданные образы. Стражники, ведьмы, волшебники Незримого Университета, Патриций и бедняга Ринсвинд кочуют из тома в том. Но, может быть, у нас в руках свидетельство того, что Плоский мир обжит и исследован автором? Приключения на мой взгляд, так же интересны, как и ранее, а юмор так же смешон. Еще я прочитал серию "Мир номов". Там самая интересная часть - первая, "Угонщики". И вообще цикл, по-моему, детский. хотя и со взрослым юмором, временами.
"Черновик" Лукьяненко. Меньше морализаторства, но и смысла меньше. В некотором роде - повтор уже написанного. Но читается легко. В очереди томится "Последний дозор"._hedwiga_ говорит, там больше стеба. Почитаем.
Открытием года для меня стал цикл Тома Шарпа про Уилта. ИМХО - современный Вудхауз. Я о нем писал только что, скажу только, что все четыре книги отличаются друг от друга концептуально. Это Вам не Донцова, у которой все романы как под копирку написаны, а героини совершают одни и те же ошибки с утомительным упорством. Жаль, что я так поздно дорвался до этого автора.
Также я прочитал несколько книг и рассказов Марии Стрельцовой, но поскольку она - мой френд, то обсуждать их мне кажется не этичным. Просто спасибо тебе, Каролина, за удовольствие.
Продолжение следует
Что я читал в этом году?
В первой половине года прочитал почти всего Гарднера. Очень хорошо. И про Перри Мейсона и про детектива Лема.
Прочитал всю Таню Гроттер. На мой взгляд, даже лучше, чем оригинал. Хотя последняя часть, "Локон Афродиты" я вымучил с трудом. Либо надоело, либо автор списался. Также прочитал первую часть "Порри Гаттера". Тоже ничего себе.
"Анклавы. Московский клуб." Панова. Не понравилось абсолютно. Море ненужной жестокости, герои, которым не хочется сопереживать. У Панова явно лучше получается "Тайный город". Что и подтвердил "Королевский крест". Что ж, на полке ждет своего часа "Царь горы".
Прчитал три первые книги Рудазова.
_hedwiga_ и venetzia так его расхваливали, что мои ожидания были очень высоки. Видимо поэтому я разочаровался. Сейчас, сильно задним числом, я понимаю, что написано не плохо, что-то похожее на Белянина. Я даже купил продолжение, и без завышенных ожиданий смогу наверное получить удовольствие.Прочитал "Вкус вампира" и "Дело трезвых скоморохов". Нормальный Беляниновский уровень. Если он Вам нравится вообще, то и эти книги не разочаруют.
"Распознавание образов" Гибсона. Начало бодренькое, девушка с аллергией на плохие фирменные знаки в мире, полном рекламы, изображена очень интересно. Но детективная линия вылилась в полный идиотизм.
"Окно в мир" Бегбедера. Роман о людях, оказавшихся 11 сентября в заточении в кафе на одном из верхних этажей башни-близнеца. Зачем автору, сильному своим цинизмом, браться за такую тему? Не понимаю. Не его это.
"Любовь живет три года" Бегбедера же. Любовные игры золотой "богемной" молодежи. Неплохо, но "99 франков" и "Каникулы в коме" мне понравились гораздо больше.
Прочитана куча Прачетта. Этот автор удивительно стабилен. Хотя в последних книгах он начал эксплуатировать уже созданные образы. Стражники, ведьмы, волшебники Незримого Университета, Патриций и бедняга Ринсвинд кочуют из тома в том. Но, может быть, у нас в руках свидетельство того, что Плоский мир обжит и исследован автором? Приключения на мой взгляд, так же интересны, как и ранее, а юмор так же смешон. Еще я прочитал серию "Мир номов". Там самая интересная часть - первая, "Угонщики". И вообще цикл, по-моему, детский. хотя и со взрослым юмором, временами.
"Черновик" Лукьяненко. Меньше морализаторства, но и смысла меньше. В некотором роде - повтор уже написанного. Но читается легко. В очереди томится "Последний дозор".
_hedwiga_ говорит, там больше стеба. Почитаем.Открытием года для меня стал цикл Тома Шарпа про Уилта. ИМХО - современный Вудхауз. Я о нем писал только что, скажу только, что все четыре книги отличаются друг от друга концептуально. Это Вам не Донцова, у которой все романы как под копирку написаны, а героини совершают одни и те же ошибки с утомительным упорством. Жаль, что я так поздно дорвался до этого автора.
Также я прочитал несколько книг и рассказов Марии Стрельцовой, но поскольку она - мой френд, то обсуждать их мне кажется не этичным. Просто спасибо тебе, Каролина, за удовольствие.
Продолжение следует