Мыть посуду?
Jul. 25th, 2007 02:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В ЖЖ опять разгорелась буча вокруг феминистических идей и тоскливой женской участи.
Кому интересно, в ЖЖ великолепной
piggy_toy есть ссылки.
Мое мнение - истина всегда лежит где-то посередине. И сам спор мне не слишком интересен. Разным мужчинам нравятся разные женщины, причем вкус меняется у людей постоянно.
Я же, во-первых, хочу проиллюстрировать мысль, высказанную
7cvetic цитатой из Воннегута:
Она жалела себя за то, что вышла замуж за такого скучного; такого бедного человека... То, что она сама была такая бедная и такая же скучная, как Фред, она органически понять не могла.
Суть здесь не в том, что я считаю, будто "женщины измельчали". Суть в том, что мы никогда не делаем "неправильных выборов". Любой наш выбор на момент его актуальности кажется нам наилучшим, учитывая возможные для нас варианты. Будущее всегда что-то меняет, или образ избранника теряет свою привлекательность, или темная лошадка, которую мы в момент выбора не принимали всерьез, вдруг резко выбивается в люди... Но так или иначе мы выбираем из возможного. И если принц Монако в число претендентов не входит, значит ты - не Грейс Келли. И наоборот, если в зоне видимости нет Жаклин Кеннеди, то ты не Онасис.
И опять же, наша судьба не выбита на камне. Ты можешь стать Грейс Келли, если очень захочешь. В этом-то весь фокус - дело всегда в нас, а не в других.
Во-вторых, хочется поговорить о домашних обязанностях. Одна мысль посетила меня еще когда я читал Шарпа, чья первая книга об Уилте была посвящена феминизму. Феминистки заявляют, что домашняя работа оскорбляет их достоинство. Что согласившись мыть посуду, они признают себя домашней рабыней, три "К" и все такое. Но домашняя работа (если ты не можешь честно и поровну поделить ее между прислугой) - такая штука, что хочешь не хочешь, а делать ее надо. Кто-то должен помыть посуду после еды, если у вас не семейка Мартовских болванщиков. И если, как выясняется, не женское это дело, то автоматом оно становится мужским. А с какой, собственно, стати - автоматом-то? Никто, понимаете ли, мыть посуду не обязан, но сама она себя мыть тоже отказывается. И тоже6 видимо, из принципиальных соображений.
Или возьмем, к примеру, глаженье рубашек. Трудное, кстати, занятие, я его так толком и не освоил. то ли дело - стирка, кинул в машину, выбрал режим, потом вытащил, на сушке развесил - все просто и эффективно. Но дело не в этом. Почему, собственно, женщине западло выгладить эту чертову рубашку? неужели мужчина не оказывает женщине никаких услуг? Вообще?
К чему это все? Домашняя работа, во-первых, попросту необходима, а во вторых делать ее, значит - заботиться о ком-то. А что постыдного в заботе?
Кому интересно, в ЖЖ великолепной
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мое мнение - истина всегда лежит где-то посередине. И сам спор мне не слишком интересен. Разным мужчинам нравятся разные женщины, причем вкус меняется у людей постоянно.
Я же, во-первых, хочу проиллюстрировать мысль, высказанную
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Она жалела себя за то, что вышла замуж за такого скучного; такого бедного человека... То, что она сама была такая бедная и такая же скучная, как Фред, она органически понять не могла.
Суть здесь не в том, что я считаю, будто "женщины измельчали". Суть в том, что мы никогда не делаем "неправильных выборов". Любой наш выбор на момент его актуальности кажется нам наилучшим, учитывая возможные для нас варианты. Будущее всегда что-то меняет, или образ избранника теряет свою привлекательность, или темная лошадка, которую мы в момент выбора не принимали всерьез, вдруг резко выбивается в люди... Но так или иначе мы выбираем из возможного. И если принц Монако в число претендентов не входит, значит ты - не Грейс Келли. И наоборот, если в зоне видимости нет Жаклин Кеннеди, то ты не Онасис.
И опять же, наша судьба не выбита на камне. Ты можешь стать Грейс Келли, если очень захочешь. В этом-то весь фокус - дело всегда в нас, а не в других.
Во-вторых, хочется поговорить о домашних обязанностях. Одна мысль посетила меня еще когда я читал Шарпа, чья первая книга об Уилте была посвящена феминизму. Феминистки заявляют, что домашняя работа оскорбляет их достоинство. Что согласившись мыть посуду, они признают себя домашней рабыней, три "К" и все такое. Но домашняя работа (если ты не можешь честно и поровну поделить ее между прислугой) - такая штука, что хочешь не хочешь, а делать ее надо. Кто-то должен помыть посуду после еды, если у вас не семейка Мартовских болванщиков. И если, как выясняется, не женское это дело, то автоматом оно становится мужским. А с какой, собственно, стати - автоматом-то? Никто, понимаете ли, мыть посуду не обязан, но сама она себя мыть тоже отказывается. И тоже6 видимо, из принципиальных соображений.
Или возьмем, к примеру, глаженье рубашек. Трудное, кстати, занятие, я его так толком и не освоил. то ли дело - стирка, кинул в машину, выбрал режим, потом вытащил, на сушке развесил - все просто и эффективно. Но дело не в этом. Почему, собственно, женщине западло выгладить эту чертову рубашку? неужели мужчина не оказывает женщине никаких услуг? Вообще?
К чему это все? Домашняя работа, во-первых, попросту необходима, а во вторых делать ее, значит - заботиться о ком-то. А что постыдного в заботе?