Звездная пыль / Stardust (2007)
Aug. 10th, 2007 10:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jacob_burnsРежиссер: Мэтью Вон. Авторы сценария: Мэтью Вон, Джейн Голдмэн. По книге Нила Геймана.
В ролях: Чарли Кокс, Клэйр Дэйнс, Мишель Пфайффер, Роберт де Ниро, Питер О'Тул, Сиенна Миллер.
Старую добрую Англию рассекает каменная стена. По одну ее сторону обычная деревушка с логичным названием "Застенье", а по другую - волшебная страна Штормфорт. В Застенье живет скромный молодой человек Тристан (Кокс), обязанный своему появлению на свет бесшабашной вылазке папаши "на ту сторону". "Та сторона" решила не связывать себя обязательствами и подкинула Тристана счастливому отцу в лукошке.
Если бы в деревне узнали об интересном происхождении парня, его статус среди ровесников, наверное, возрос бы, но сейчас бедного Тристана считают законченным лузером, что особенно неприятно, поскольку Тристан влюблен в красивую селянку Викторию (Миллер), а она вовсе не жаждет ответить взаимностью простому посыльному из лавки. Ее душа стремится к высокому и экзотичному, например, к путешествию в Ипсвич на выходные. Тристану Ипсвич не аргумент, он не то что Ипсвич - Лондон, Париж и звезду с неба готов бросить к ногам Виктории за благосклонный взгляд и "да" у алтаря. В принципе, против звезды Виктория не возражала, тем более, что одна такая как раз упала за стеной. Тристану дана неделя на розыск небесного светила, а потом Виктория выйдет заммуж за первого парня на деревне. Тристан на такого без звезды не тянет. А со звездой - посмотрим.
Тристан обещание своей пассии дал, только не знал , бедняга, что звезда в Волшебной стране, вовсе не кусок химически чистого металла и не какой-нибудь блистающий кристалл, а красивая сердитая девушка, и охотится за ней весь Штормфорт. Кто за сердцем звезды, способным подарить старой ведьме вторую молодость, кто за рубином на шее девушки, способным посадить на трон принца. Все они, включая саму звезду, вмешательству в охоту деревенского парня с той стороны не слишком рады.
Создается впечталение, что голливудские сценаристы поголовно страдают разжижением мозжечка. Казалось бы, есть английский писатель Нил Гейман, "мастер готического романа и любимец Стивена Кинга", как пишут о нем на обложках. Для меня лично Гейман стал открытием прошлого года и претендует на почетный титул любимого писателя из ныне живущих. Соглашусь, что повесть "Звездная пыль" - не самая лучшая, "Коралина", "Американские боги", "Дети Ананси" и добрая половина рассказов у него гораздо сильнее. Тем не менее, это интересная сказка, местами брутальная, местами романтичная и очень стильная. Видимо, голливудским продюсерам сказка понравилась, раз они вложились в проект. Пишет Гейман кинематографично. Достаточно просто слово в слово перенести книгу на экран - нате вам - отличный фильм.
Предположим, повесть коротковата для полнометражного фильма - книга действительно тонкая. Где-то треть от "АБ". И пришлось дописывать какие-то куски, чтобы накачать ленту до двух часов. Логично ли в такой ситуации обрубить начало книги? Первая половина "Звездной пыли", посвященная походу отца Тристана на волшебную ярмарку, сократилась до пяти минут экранного времени. Путешествие Тристана в поисках звезды (где-то до середины повести) вообще выкинута из сценария. Тристан в кратер переносится по волшебству в один момент.
В итоге, собственно "Геймановская" часть в фильме занимает не больше часа. И эта часть смотрится неплохо, несмотря на то, что небольшими "точечными" смещениями акцентов, туда нагнали пошлятинки.
Пример:
Когда отец Тристана встретился на волшебной ярмарке с его матерью, она сказала о своем рабстве:
- Я – личная рабыня колдуньи, которой принадлежит фургон. Она захватила меня в рабство много лет назад, когда я играла у водопада в землях моего отца, высоко в горах. Колдунья заманила меня далеко от дома, приняв вид очень красивой лягушки и ускользая у меня из под рук. А когда я, увлекшись погоней, вышла за границу отцовских владений, приняла свой истинный облик и набросила на меня мешок.
– И что же, вы теперь… навсегда у нее в рабстве?
– Ну, зачем же навсегда, – улыбнулась волшебная девушка. – Я снова обрету свободу в день, когда Луна потеряет свою дочь, если это случится на неделе, когда соединятся два понедельника. Такового дня я терпеливо жду.
Вот как это прозвучало в фильме:
- Я - принцесса, которую колдунья захватила в рабство. И освобожусь я только после ее смерти.
Чувствуете разницу?
Второй час - почти полная отсебятина сценаристов - вязнет в слащавой сентиментальной патоке, приключениях, диалогах, достойных Анжелики, Маркизы Ангелов. Даже единственный Геймановский эпизод, вошедший во вторую часть, они разбавили приторными объяснениями в любви.
Кроме того, режиссер так и до конца и не определился, взрослый ли фильм он снимает. Поэтому видеоряд выглядит несколько кастрированным, что видно в некоторых брутальных эпизодах. Срезана любовная сцена между Дунстаном и рабыней (при этом очевидно, зачем они устремились в этот вагончик). Эпизоды, когда ведьмы препарируют животных для гаданий, вроде бы не вырезаны, но самих изрезанных животных не показывают, кровь не брызжет. Получается странная стерильная полужестокая сцена.
В целом, несмотря на все мое недовольство, фильм нельзя назвать полным отстоем. Люди, Геймана не читавшие, называют его нормальной красочной сказкой, которую можно посмотреть с дитем-подростком или любимой девушкой, без затей, без претензий, с выйти из зала с незамутненным сознанием, абсолютно забыв увиденное. Можно получить удовольствие от игры актеров, особенно Пфайффер, то старухи, то красавицы, и де Ниро, злого-доброго капитана-"голубка", как его окрестили боевые товарищи. Клэйр Дэйнс мне здесь вовсе не понравилась. Похоже, в ней осталось столько же от Джульетты, сколько в Орбакайте от "Чучела".
Какие-то следы Геймановской фантазии все же остались в фильме и смотреть это будет интересно. Первая часть, где Геймановский сюжет сохранен процентов на восемьдесят, вообще получилась недурственно.
Потом, я бы вышел из зала в тот момент, когда герои оказались на облаке, посидел бы в баре, выпил коктейльчик и вернулся к последней разборке с ведьмами (минут за десять до конца). Разборка тупая, Гейман финал организовал на порядок изящнее, но поставлена она забавно.
В общем, смотреть можно, но Гейман бы в гробу перевернулся, если бы помер.
В ролях: Чарли Кокс, Клэйр Дэйнс, Мишель Пфайффер, Роберт де Ниро, Питер О'Тул, Сиенна Миллер.
Старую добрую Англию рассекает каменная стена. По одну ее сторону обычная деревушка с логичным названием "Застенье", а по другую - волшебная страна Штормфорт. В Застенье живет скромный молодой человек Тристан (Кокс), обязанный своему появлению на свет бесшабашной вылазке папаши "на ту сторону". "Та сторона" решила не связывать себя обязательствами и подкинула Тристана счастливому отцу в лукошке.
Если бы в деревне узнали об интересном происхождении парня, его статус среди ровесников, наверное, возрос бы, но сейчас бедного Тристана считают законченным лузером, что особенно неприятно, поскольку Тристан влюблен в красивую селянку Викторию (Миллер), а она вовсе не жаждет ответить взаимностью простому посыльному из лавки. Ее душа стремится к высокому и экзотичному, например, к путешествию в Ипсвич на выходные. Тристану Ипсвич не аргумент, он не то что Ипсвич - Лондон, Париж и звезду с неба готов бросить к ногам Виктории за благосклонный взгляд и "да" у алтаря. В принципе, против звезды Виктория не возражала, тем более, что одна такая как раз упала за стеной. Тристану дана неделя на розыск небесного светила, а потом Виктория выйдет заммуж за первого парня на деревне. Тристан на такого без звезды не тянет. А со звездой - посмотрим.
Тристан обещание своей пассии дал, только не знал , бедняга, что звезда в Волшебной стране, вовсе не кусок химически чистого металла и не какой-нибудь блистающий кристалл, а красивая сердитая девушка, и охотится за ней весь Штормфорт. Кто за сердцем звезды, способным подарить старой ведьме вторую молодость, кто за рубином на шее девушки, способным посадить на трон принца. Все они, включая саму звезду, вмешательству в охоту деревенского парня с той стороны не слишком рады.
Создается впечталение, что голливудские сценаристы поголовно страдают разжижением мозжечка. Казалось бы, есть английский писатель Нил Гейман, "мастер готического романа и любимец Стивена Кинга", как пишут о нем на обложках. Для меня лично Гейман стал открытием прошлого года и претендует на почетный титул любимого писателя из ныне живущих. Соглашусь, что повесть "Звездная пыль" - не самая лучшая, "Коралина", "Американские боги", "Дети Ананси" и добрая половина рассказов у него гораздо сильнее. Тем не менее, это интересная сказка, местами брутальная, местами романтичная и очень стильная. Видимо, голливудским продюсерам сказка понравилась, раз они вложились в проект. Пишет Гейман кинематографично. Достаточно просто слово в слово перенести книгу на экран - нате вам - отличный фильм.
Предположим, повесть коротковата для полнометражного фильма - книга действительно тонкая. Где-то треть от "АБ". И пришлось дописывать какие-то куски, чтобы накачать ленту до двух часов. Логично ли в такой ситуации обрубить начало книги? Первая половина "Звездной пыли", посвященная походу отца Тристана на волшебную ярмарку, сократилась до пяти минут экранного времени. Путешествие Тристана в поисках звезды (где-то до середины повести) вообще выкинута из сценария. Тристан в кратер переносится по волшебству в один момент.
В итоге, собственно "Геймановская" часть в фильме занимает не больше часа. И эта часть смотрится неплохо, несмотря на то, что небольшими "точечными" смещениями акцентов, туда нагнали пошлятинки.
Пример:
Когда отец Тристана встретился на волшебной ярмарке с его матерью, она сказала о своем рабстве:
- Я – личная рабыня колдуньи, которой принадлежит фургон. Она захватила меня в рабство много лет назад, когда я играла у водопада в землях моего отца, высоко в горах. Колдунья заманила меня далеко от дома, приняв вид очень красивой лягушки и ускользая у меня из под рук. А когда я, увлекшись погоней, вышла за границу отцовских владений, приняла свой истинный облик и набросила на меня мешок.
– И что же, вы теперь… навсегда у нее в рабстве?
– Ну, зачем же навсегда, – улыбнулась волшебная девушка. – Я снова обрету свободу в день, когда Луна потеряет свою дочь, если это случится на неделе, когда соединятся два понедельника. Такового дня я терпеливо жду.
Вот как это прозвучало в фильме:
- Я - принцесса, которую колдунья захватила в рабство. И освобожусь я только после ее смерти.
Чувствуете разницу?
Второй час - почти полная отсебятина сценаристов - вязнет в слащавой сентиментальной патоке, приключениях, диалогах, достойных Анжелики, Маркизы Ангелов. Даже единственный Геймановский эпизод, вошедший во вторую часть, они разбавили приторными объяснениями в любви.
Кроме того, режиссер так и до конца и не определился, взрослый ли фильм он снимает. Поэтому видеоряд выглядит несколько кастрированным, что видно в некоторых брутальных эпизодах. Срезана любовная сцена между Дунстаном и рабыней (при этом очевидно, зачем они устремились в этот вагончик). Эпизоды, когда ведьмы препарируют животных для гаданий, вроде бы не вырезаны, но самих изрезанных животных не показывают, кровь не брызжет. Получается странная стерильная полужестокая сцена.
В целом, несмотря на все мое недовольство, фильм нельзя назвать полным отстоем. Люди, Геймана не читавшие, называют его нормальной красочной сказкой, которую можно посмотреть с дитем-подростком или любимой девушкой, без затей, без претензий, с выйти из зала с незамутненным сознанием, абсолютно забыв увиденное. Можно получить удовольствие от игры актеров, особенно Пфайффер, то старухи, то красавицы, и де Ниро, злого-доброго капитана-"голубка", как его окрестили боевые товарищи. Клэйр Дэйнс мне здесь вовсе не понравилась. Похоже, в ней осталось столько же от Джульетты, сколько в Орбакайте от "Чучела".
Какие-то следы Геймановской фантазии все же остались в фильме и смотреть это будет интересно. Первая часть, где Геймановский сюжет сохранен процентов на восемьдесят, вообще получилась недурственно.
Потом, я бы вышел из зала в тот момент, когда герои оказались на облаке, посидел бы в баре, выпил коктейльчик и вернулся к последней разборке с ведьмами (минут за десять до конца). Разборка тупая, Гейман финал организовал на порядок изящнее, но поставлена она забавно.
В общем, смотреть можно, но Гейман бы в гробу перевернулся, если бы помер.
