Букер?

Читаю про 10 писателей года по версии "Русского репортера".

Оказывается, "русского букера" получил роман Михаила Елизарова "Библиотекарь". Приводится цитата из этого шыдевра:
Ползущего на четвереньках оглушенного подшипником гореловца страшным ударом цепа прибила к земле Мария Антоновна Возглякова, словно не замечая, что ее тычут ножом в бок, и узкое лезвие на всю длину погружается в ватник. Изогнулся в быстром выпаде Игорь Валерьевич, метя штыком противнику в беззащитный низ живота. Лопата Вероники Возгляковой рассекла лицо наседавшему гореловцу

Скажите мне, дорогие литераторы и просто заинтересованные (в литературе) лица. Это каким-то местом не графомания? Ве-таки независимо от "классичности" или "скандальности" книга, получающая букера должна обладать качеством текста. Или скандальности достаточно?

(no subject)

Надо садиться и писать рассказ, который я обдумываю уже больше месяца, даже набросал какое-то начало. Только отвлекся с колфаном и грелкой. Не учел, что колфан вплоть до нового года продлится. На работе никак настроиться не удается. а вымучивать из себя текст ужас как не хочется, хочется, чтобы перло от процесса. Но настроиться таки надо.

Вот возьму и брошу колфан на финал... будете знать...